Pour être complet... Les résultats du XXème arrondissement sont ici. Sans surprise, même si je m'étonne de la réserve de voix dont disposait Charzat. Enfin maintenant il est presqu'à la retraite et c'est tant mieux. Dommage qu'au niveau parisien, on n'ait pas réussi à virer le Parrain corse (Tibéri).

    Concernant le MoDem... Comme tout le monde, je constate que les résultats sont vraiment mauvais. On nous avait dit, après les législatives, à nous, déçus de la faible représentation parlementaire du MoDem: "ne vous en faites pas, à la différence des présidentielles et des législatives, le mode de scrutin des prochaines élections sera plus juste, et donc plus favorable au MoDem". De la poudre aux yeux avant les municipales (censées être plus faciles que les scrutins de 2007) et on y avait cru. Quand on voit le résultat...
    Là, Bayrou nous dit en substance "ne vous en faites pas, à la différence des municipales, le mode de scrutin des prochaines élections sera plus juste, et donc plus favorable au MoDem". C'est sans doute vrai pour les européennes, un peu moins pour les régionales. C'est naturellement avec une très grande méfiance qu'on accueille la déclaration de Bayrou.
    Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait me réconcilier avec cette aventure...

Les fidèles de ce blog connaissent ma colère contre ce monde politique sclérosé et incapable de commencer à ressembler à la société dont il doit gérer le quotidien. J'avais applaudi des deux mains quand le PS a permis à George Pau-Langevin de devenir députée de ma circonscription. J'avais trouvé que l'UMP avait bien joué en mettant un candidat "de couleur" pour les municipales (même s'il n'avait aucune chance). Ce candidat malheureux et d'autres s'expriment dans Le Monde.



Ils ne demandent pas un Obama français. Petits joueurs. Moi, je suis "pour" un Obama français ! Parce que, nous aussi, nous le valons bien !

J'ai reçu mercredi les professions de foi. Mercredi pour dimanche (et mon facteur en distribuait encore dans la journée de jeudi), c'est court. Trop, à mon sens. A qui la faute ? Aux listes qui ont donné leurs informations tardivement ? Aux multiples contrôles de conformité avec la loi (cf le billet de Maitre Eolas sur son Journal d'un avocat) ? Aux services des élections pas très efficaces ? A force, on va finir par avoir les informations après la tenue du scrutin. C'est inquiétant.

A Paris, nous ne votons que pour les municipales, le Conseil de Paris (composé, pour simplifier, de la première moitié des membres de chaque Conseil d'arrondissement), étant à la fois le Conseil municipal de la "Ville de Paris", et le Conseil général du département de la Seine.

Dans le 20ème arrondissement, pas moins de 12 listes en présence. Revue et commentaires, 100% subjectifs bien entendu, dans l'ordre de rangement de l'enveloppe.

1. Paris, un temps d'avance / Frédérique Calandra / PS officielle / site
La liste pour laquelle je pense voter (je n'ai rien contre soutenir Bertrand Delanoë à l'échelon au-dessus, même si je dois bien reconnaître que je ne me suis pas suffisamment informé pour avoir un avis argumenté). Il y a notamment sur la liste la députée de la circonscription. La liste est commune au PS, au PCF, au PRG, et au MRC (oups...). Un choix par défaut, comme le montrera la suite de mes remarques.

2. Paris a besoin des Verts / Denis Beaupin / Les Verts / site
Denis Beaupin est tête de liste des Verts au niveau parisien. J'ai pourtant l'impression qu'il ne connaît pas bien les réalités de la gestion municipale: le métro, ça dépend aussi de la Région, le "Revenu Parisien Universel" ne veut rien dire (c'est parisien ou c'est universel) et est à priori complètement utopique, etc.

3. Paris 100% à gauche / Pénélope Duggan / LCR / site
Dans les 39 noms, on découvre plein de qualificatifs des types de militants qui peuvent exister: "de quartier", "syndical", "anti-raciste", "anti-précarité", "altermondialiste", "pour l'école et contre les discriminations", "soutien sans-papiers", "féministe", "solidarité internationale"... Dur, dur, de choisir une étiquette quand protester devient presque un métier !

4. Union pour un Paris gagnant dans le 20ème arrondissement / Jean-Claude Beaujour / UMP officiel / site
Les partis qui soutiennent cette liste sont l'UMP (logique), le Parti Radical (valoisien, ça se tient), la Gauche moderne (!!!) (un groupuscule avec un tel nom existerait donc; s'agit-il de gens de gauche ou d'une façade avec des gens de droite déguisés en gens de gauche pour dire qu'ils font de l'ouverture ???), et Les Progressistes (là encore, ça doit mobiliser les foules, des mouvements de masse comme ça). La tête de liste est avocat (ça compte pour la suite). La profession de foi fait preuve d'un vrai affichage de diversité, mais aussi d'un amateurisme surprenant (une photo de poubelle en première page, deux photos vraiment pas terribles au verso). La liste avec le maximum de retraités aussi, me semble-t-il (une demi-douzaine).

5. Unité et démocratie pour le maintien et la reconquête de tous les droitrs de la population du 20ème / Benny Malapa / Comités pour un Parti Ouvrier Indépendant / pas de site
Avec un tel nom... Vous avais-je dit que le 20ème était un arrondissement où l'union n'est qu'un slogan, pas une réalité, à chaque 1er tou (c'était pareil aux législatives) ?

6. Une ville plus humaine / Didier Bariani / MoDem / site
J'ai déjà expliqué mon aversion pour le personnage, un archétype de ce que je déteste le plus dans la politique (en gros, il incarne le clientélisme et les magouilles des précédents maires de Paris). Les points de son programme sont aussi déconcertants de simplisme. Je cite: "Assurer la sécurité." "Baser l'intégration sur le civisme." "Rénover pour la rentrée 2008 l'ensemble des toilettes des écoles de Paris." Ah, j'oubliais. Didier Bariani est avocat (et de deux), et "député honoraire"... Première fois que je vois quelqu'un utiliser ce titre. Il semblerait que ce monsieur soit tellement attaché au pouvoir (ça, on le savait), qu'en plus de traîner en eaux troubles (et pour moi, les responsables politiques souffrent d'une présomption de culpabilité dans ce domaine (les Français n'ont rien contre la rétention de sûreté, je propose l'inéligibilité de sûreté pour les responsables politiques, avec effet rétroactif, bien entendu)), en plus donc de traîner en eaux troubles, il mentionne tous les mandats qu'il a eu depuis 30 ans. Bref, plus j'en parle et plus j'en entends parler, plus il m'énerve. C'est mal parti pour aider Marielle de Sarnez à faire un bon score au niveau des 20 arrondissements...

7. Agir ensemble pour le 20ème / Raoul Delamare / UMP dissident / site
Ce qui fait plaisir dans le 20ème, malgré son ancrage très marqué à gauche, c'est que même la droite se divise, pour être sûr de ne jamais battre la gauche. Raoul Delamare, lui aussi un ex qui a du mal à laisser sa place, lui aussi avocat (et de trois), se réclame de la "majorité présidentielle" (alors qu'il est contre l'UMP, et que dans les temps qui courent, s'afficher pour la majorité présidentielle, c'est soit de l'inconscience, soit de la "bravitude" à l'état pur), et est soutenu par Génération écologie, le CNI et Debout la République.

8. Gauche alternative pour un Paris solidaire, écologiste, féministe, altermondialiste, autogestionnaire et anti-raciste / Fernanda Marrucchelli / Gauche alternative / site
Comme la liste 5 (et le record de longueur de titre de liste est battu). Plus on est de fous dans les "divers gauche", plus on s'amuse... A noter quelques membres du PCF affichés et un mot de soutien de Patrick Braouzec (un stalinien comme on n'en fera plus, et c'est tant mieux), donc en conflit avec la liste de Frédérique Calandra.

9. Lutte Ouvrière / Laurence Boulinier / LO / pas de site
Je vous avait dit que le 20ème était spécialiste des divisions. La gauche extrême ne déroge pas à cette tradition ridicule. Là, le programme est anti-Sarkozy. A que je sache, il n'est pas maire du 20ème arrondissement, ni même candidat à ce poste. Mais bon, le créneau est porteur.

10. Le 20ème avant tout ! / Michel Charzat < maire sortant > / PS dissident / site
Sortons les sortants ! Sa candidature dissidente aux législatives, où il a perdu son mandat de député, ne lui a pas suffi. C'est le Bariani de la gauche du 20ème: accroché à son fauteuil comme si sa vie en dépendait. Il est aussi d'une mauvaise foi détestable: il vante l'absence de "cumul des mandats" de sa liste (comprenez, d'ailleurs c'est écrit "exclusivement consacrée au 20ème"), alors que cet argument n'est dû qu'au désaveu des mêmes électeurs il y a un peu moins d'un an. Ses colistiers sont présentés avec leur profession (c'est habituel), et... leur quartier (à gauche de la gauche, on met les "militants /choisissez la cause/").

11. Pôle des Tricolores Paris 2008 / Tanguy Deshayes / FN / site
On a failli les oublier, les "pauvres" ! Vous cherchez un métier original ? Lisez la liste des professions des candidats FN ! La tête de liste est "téléacteur" (acteur de télé-réalité ? acteur à distance ?), un autre est "naturopathe", un autre encore "Cadre incendie" (pompier ? ou il bosse dans une société d'extincteurs ?), et il y a aussi un "opérateur radio" (ça fait très milieu de 20ème... siècle). On sourit jaune quand ils attaquent Panafieu en expliquant qu'elle va "à gauche toute !", quand ils annoncent vouloir "créer une force municipale de sécurité", et par leurs amalgames: je cite le titre de rubrique "Moins d'immigration: une ville non ghettoïsée" et le texte qui suit "Nous nous opposerons à toute construction de mosquées-cathédrales (...) Nous lutterons contre la tiers-mondisation de quartiers entiers de Paris en refusant notamment toute aide municipale aux immigrés en situation irrégulière et en stoppant les subventions à toutes les associations immigrationnistes". De l'extrême droite clairement assumée...

12. Transparence citoyenne républicaine, Liste d'entente et de convivialité / Jean-Marie Badros / ??? / site
Sa profession de foi est un bijou. J'aurais pu faire de tels documents quand j'étais au collège. Des polices de caractères fantaisistes, une photo de la tête de liste marquée d'un "Votez pour moi", une majuscule tous les trois mots dans son texte... Je ne suis même pas sûr qu'il atteindra les 39 voix (il y a 39 personnes sur cette liste). Enfin bon, c'est aussi ça la démocratie.

On le voit, je suis super enthousiasmé par le choix qu'on me propose... Je suis étonné et déçu par le côté infantile de la situation du style "moi je veux ma liste, et je l'aurais, quitte à qu'on soit 10 du même camp, et que ma campagne soit nulle", ou "ça fait 30 ans que je suis responsable politique du 20ème, à des titres divers, et je vais me présenter parce que les gens m'aiment bien, la preuve ils n'ont pas voté pour moi l'année dernière". "Etonné et déçu", disais-je. Consterné, plutôt.

Quand je pense que je suis de ceux qui estiment qu'on a les élus que l'on mérite...

2008, serais-je au MoDem, ou non ?

Un coup de fil ce week-end, pour savoir si je voulais m'engager dans la campagne municipale pour le MoDem dans le 20ème arrondissement. Sans laisser le temps à mon interlocutrice d'aller bien loin, je lui ai expliqué que je préférais ne pas m'investir pour le moment, étant plutôt "sympathisant" que "militant".

Une prudence dont je me félicite rétrospectivement, après avoir lu dans cet article:

Ainsi, Didier Bariani, l'ancien président du groupe UDF du Conseil de Paris, a-t-il été "sauvé" de justesse pour conduire la liste du MoDem dans le 20^e arrondissement. "Le développement durable, c'est aussi la préservation des espèces en voie de disparition", plaisante celui qui participa à la création de l'UDF en 1978.

Certains d'entre vous connaissent mon hostilité à Didier Bariani. Symbole de ces politiques qui ne se renouvellent pas, symbole de ces chiraquiens sur lesquels planent (en ce qui me concerne) une présomption de sales coups politiques, symbole de l'UDF sclérosée... Faire campagne pour lui, sûrement pas. Et même voter pour sa liste, il n'en est pas question. Reste à savoir évidemment pour qui voter (même problème donc que l'an dernier, même période, avant les présidentielles...).

Aujourd'hui dans ma boite aux lettres, une grande enveloppe... qui vient du MoDem. Oui, c'est bientôt les élections au Conseil National. La campagne fait rage, notamment sur la blogosphère engagée. Marielle de Sarnez se félicite de m'envoyer l'ensemble des listes en présence en Ile de France, les professions de foi disponibles, et les modalités du vote. Je cite sa lettre:

Afin de parfaire votre information et de vous permettre de faire votre choix en toute clarté, j'ai décidé de vous adresser l'ensemble des professions de foi disponibles et les bulletins de vote des 14 listes présentes en Ile-de-France. Vous les trouverez ci-joint.

Merci, mais, et même s'il s'agit de détails, la décision n'aurait pas dû être de son fait, mais tout simplement une obligation statutaire, pas une faveur ou un privilège qu'un bon dirigeant nous accorderait dans sa grande bonté. De plus "parfaire" mon information est un joli terme, mais bien loin de la réalité.

Bref, c'est bien d'avoir de telles informations plus de huit jours avant le scrutin, et j'apprécie l'effort d'organisation et de logistique que ça a dû constituer. Ca change des mois précédents. Mais ces progrès sont seulement des prémisses de ce qu'il faut mettre en place pour que le MoDem soit un mouvement "démocrate", et en particulier en interne. Les hésitations du titre du billet correspondent à mon état d'esprit actuel: toujours méfiant et frustré de certains choix (Bariani en premier), mais avec une lueur d'optimisme, qui fait que je ne claque pas la porte tout de suite. A suivre !

Antoine m’a demandé ma réaction après la décision de Jean-Marie Cavada d’être candidat aux municipales parisiennes sous la bannière UMP, et non MoDem, dont il est pourtant l’un des éléments fondateurs. Mon père et Benoît m’ont demandé si j’avais été au Congrès du MoDem du week-end dernier. J’ai donc eu le temps de préparer mon point de vue, mais jusqu’à présent, pas celui de le bloguer.

Précision importante, cet avis s’exprime avant que je n’ai examiné sérieusement les Statuts et le Règlement du MoDem tels qu’adoptés à Villepinte dimanche dernier. On peut toujours rêver que je sois agréablement surpris en les lisant… Je vous tiendrais au courant !

Depuis plusieurs semaines, avec un accroissement important quelques jours après le choix de Cavada et avant le Congrès, les médias traditionnels se sont fait l’écho de ces défections qui n’en finissaient pas autour de François Bayrou. Je ne suis pas dupe, le thème et le calendrier de ces articles n’est probablement pas fortuit. Il n’empêche. La thèse selon laquelle Bayrou ne sait pas garder autour de lui qui que ce soit (ou presque) n’est pas nouvelle. Mais j’en prends pleinement conscience depuis peu. Alors bien sûr, le départ de Santini, ou d’autres, ça ne me fait pas beaucoup pleurer. Mais des gens comme Borloo, Bourlanges, Cavada, Veil, etc., c’est quand même plus préoccupant. François Bayrou a des qualités indéniables, mais il ne sait pas fonctionner en équipe. A la tête d’un mouvement politique qui aspire aux plus hautes fonctions, c’est un très gros défaut. Elu, quel gouvernement aurait-il pu faire fonctionner ? On dit que la fonction peut changer l’homme. Mais l’élan des présidentielles était tel qu’il aurait fait changer Bayrou sur ce point si c’était possible. Les défections ont continué.

On peut dire, et je l’ai défendu un moment, que ces départs permettent de faire place nette. Il n’en est malheureusement rien. La date du Congrès est arrivé beaucoup trop tard. Il aurait peut-être fallu, après quelques semaines de repos suite aux campagnes du printemps, organiser le Forum à la fin de l’été (plutôt fin août que fin septembre), et le Congrès quelques semaines après (style début octobre). Je pense que cela aurait évité de donner l’impression aux nouveaux venus (impressions qui se sont confirmées au fil du temps) qu’on ne construisait pas un nouveau mouvement, mais qu’on devait d’abord lutter contre les historiques de l’UDF pour faire changer les choses. Une lutte à armes inégales, la naïveté (inexcusable) de F. Bayrou d’avoir confié les formalités pour récupérer les financements des élections au nom du MoDem à un historique UDF, ancien chiraquien, incarnant la sclérose de la classe politique française traditionnelle, et donc particulièrement intéressé au maintien de l’UDF, cette naïveté donc ayant facilité le rapport de force en faveur des anciennes méthodes. Là encore, une erreur d’appréciation difficile à pardonner.

Parce qu’il y a la question des financements. Mais aussi les investitures pour les municipales. Constituer un parti à quelques mois de telles élections, c’est ne pas être en ordre de bataille. A moins de… oui, à moins de récupérer ce qui existe et qui se prépare depuis plus d’un an, par exemple à l’UDF. Allez, on change les étiquettes, mais finalement on est contraint de faire avec l’ancien, parce qu’on n’a pas su s’y prendre assez tôt pour proposer réellement du nouveau.

Dans les jours qui vont suivre, je vais quand même regarder de près les textes du MoDem. Mais les compte-rendus et les nombreuses interrogations des blogueurs dans des situations proches des miennes me font penser que mon encartement au MoDem n’aura duré que quelques mois. Benoît me demandait lundi si, conscient de mes réticences à m’engager avant 2007 dans un quelconque parti, je ne serais pas définitivement dissuadé. Non. Je suis déçu, très déçu qu’un tel élan se perde, mais je n’ai pas la motivation nécessaire pour essayer de changer les choses de l’intérieur. Je regrette certes de ne pas avoir anticipé plus tôt que l’UDF n’avait pas intérêt à disparaître et utiliserait les moyens à sa disposition pour se défendre (c’est de bonne guerre, mais c’est une guerre que je n’avais pas vu venir). J’en veux un peu à Bayrou, car il aurait pu proposer une opposition efficace à Sarkozy en attendant que le PS se reconstruise et soit plus réaliste, et une démocratie a toujours besoin d’une opposition qui fonctionne (n’est-ce pas Vladimir ?). Une démocratie dirigée par Sarkozy en a encore plus besoin. Quant à mon engagement ultérieur ailleurs, on verra. Pas de sitôt, probablement. Du coup, je vais encore avoir des interrogations existentielles sur le bulletin à déposer dans l’urne, dans quelques semaines.



Une série d'appels à "François". Les entendra-t-il ? N'est-il pas déjà trop tard ?