<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: orangeveld]]></title>
    <link>http://orangeveld.over-blog.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;orangeveld&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Fri, 20 Feb 2009 20:49:36 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 20 Feb 2009 20:49:36 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Politique</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-17857029-6.html#comment25670210</link>        <description><![CDATA[Ce que révèle surtout ces élections c'est une absence de vision à long terme, de stratégie et d'offre politique. C est aussi le cas des Verts.

Modem et Verts ont voulu se compter? Ils ne pèsent plus grand chose. On s en doutait et aujourd hui tout le monde en a la preuve mais plus grave, l'attitude de Bayrou et de Sarnez a révélé un écart important entre l idéologie affichée et la réalité de l offre politique.
De Sarnez a choisi un camp avant même le début de la campagne en affirmant en notant positivement le bilan de Delanoé.
Bayrou, lui, a mis fin à l idée qu il faut dépasser les partis puisque qu il a refusé une alliance MODEM PC à Aubagne alors même qu il accepte une alliance avec une union de la gauche dans laquelle figure des communistes. Donc l étiquette PC en tant que parti seul lui pose bien problème...il reste donc enfermé dans ce jeu des partis.]]></description>
        <pubDate>Thu, 20 Mar 2008 18:05:21 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-17857029-6.html#comment25670210</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-15169941-6.html#comment23416117</link>        <description><![CDATA[Là réside la différence entre dire qu on va adopter un discours et des pratiques neuves et le vouloir et le faire. Bayrou a pensé à créer son parti avant même de savoir ce qu il allait en faire. Il a avancé pensant que tous seraient obligés de suivre après son score de la présidentielle. C est beau de porter un message de renouveau mais dépassé le simple stade de l effet d annonce il faut mettre les mains dans le cambouis et là peu de monde pour retrousser ses manches si ce n est vous les anonymes du MODEM, trop peu pour porter un discours. Il fallait des lieutenants pour structurer le mouvement avec un savant mélange d autonomie et d autorité. Mais le MODEM donne plutôt le sentiement d un joyeux bordel où fourmillent envies de sortir de la masse et envie de bien faire. Restent les municipales avec l espoir d un ou deux gros coups par ci par là.]]></description>
        <pubDate>Sun, 06 Jan 2008 18:26:33 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-15169941-6.html#comment23416117</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Lutine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-15169941-6.html#comment23385884</link>        <description><![CDATA[Tiens, c'est "drôle", tu es le deuxième que je "connais" à être vraimetn déçu par le MoDem.

http://www.taha.fr/blog/index.php

si après ça ils ne revoient pas leur copie, je ne sais pas !

J'ai l'impression que cette déception est un peu liée au fait que ceux qui ont voulu se joindre au MoDem l'ont pat parce qu'ils ne se retrouvaient pas totalement dans le PS et se sentaient orphelins. Non ?]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 Jan 2008 13:16:17 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-15169941-6.html#comment23385884</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-14458165-6.html#comment22810530</link>        <description><![CDATA[Je vais sans doute t'étonner en te disant que je te trouve dur avec Bayrou. Je comprend aussi ton point de vue car, à un niveau moindre, je ressens la même chose que toi à propos de mon parti, le PS. Bayrou a deux problèmes selon moi:
- il est le seul à avoir une stature présidentielle dans son camp. Alors certains diront que c est un gros avantage mais à cause de cela il a tendance à évacuer toute autocritique d une part et d autre part il centralise sur sa personne toute les attaques de l extérieur (et de l intérieur d ailleurs): tout cela n encourage pas au débat et à l écoute des militants qui, de toute façon, n ont pas d alternative si ce n est celle de partir.  

- le second problème de Bayrou est lié au premier. Etant tout puissant dans son camp il n a pas pris le temps de constituer une équipe de lieutenants autour de lui. A part de Sarnez il n y a personne. Bien sûr on peut penser que les idées suffisent à créer une fidélité mais l intérêt général ne saurait faire oublier les intérêts personnels. Bayrou n a pas tenu compte des ambitions de chacun alors même que ceux qui l entouraient fonctionnaient à l ambition. On le voit bien l horizon de Cavada était de plus en plus bouché: quid de sa place après 2009? Bayrou avait il les moyens de promettre quoi que ce soit? Pas sûr. L a t il fait malgré tout pour donner une motivation individuelle, même artificielle à ses troupes, je ne crois pas.

Au PS on a le problème inverse: Royal a fait beaucoup de promesses à ses lieutenants Dray, Rebsamen, Montebourg leur donnant une motivation personnelle à faire réussir le projet. Simplement il n avait pas la motivation de l intérêt général parce qu ils ne croyaient pas à ce projet et aux idées qu il contenait. Le juste équilibre semble difficile à trouver. 

Même Sarkozy a ce type de problème avec Coppé ou Devedjan. Il se pourrait que cela lui cause quelques torts le jour où il sera vraiment mis en difficulté, le jour où l opposition de droite comme de gauche fera son boulot]]></description>
        <pubDate>Sun, 09 Dec 2007 21:39:43 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-14458165-6.html#comment22810530</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de une heure de peine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-14394200-6.html#comment22735474</link>        <description><![CDATA[Chouette un teaser. Tu devrais annoncer "avec mylle éléphants" pour bien faire...

Enfin, ça me fait penser qu'étant moi-même débordé - conseils de classe, contrôles, iufm, tout ça... - je t'ai toujours pas rappellé... Tiens, je le fais ce week end, ok ?]]></description>
        <pubDate>Thu, 06 Dec 2007 10:31:45 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-14394200-6.html#comment22735474</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13985827-6.html#comment22530630</link>        <description><![CDATA[Oui, je commenterais... quand j'aurais un peu de temps et la t&#234;te &#224; &#231;a.]]></description>
        <pubDate>Tue, 27 Nov 2007 19:20:33 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13985827-6.html#comment22530630</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13985827-6.html#comment22519673</link>        <description><![CDATA[Un petite réaction sur Jean Marie Cavada? Je ne voudrais pas paraitre pessimiste mais cela ressemble de plus en plus à une traversée du désert (ou un chemin de croix) pour Bayrou...]]></description>
        <pubDate>Tue, 27 Nov 2007 10:58:12 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13985827-6.html#comment22519673</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13557068-6.html#comment22188124</link>        <description><![CDATA[Eh, le RPR est mort (enfin je crois et j'esp&#232;re... va pas donner des id&#233;es &#224; Chirac !)]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Nov 2007 19:41:37 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13557068-6.html#comment22188124</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment22188098</link>        <description><![CDATA[Sans commentaire...]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Nov 2007 19:40:33 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment22188098</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment22079689</link>        <description><![CDATA[Des pépètes via Papeete
Subventions. Le Nouveau Centre noue une alliance à Tahiti pour assurer ses finances.
CHRISTOPHE FORCARI
QUOTIDIEN : vendredi 9 novembre 2007
 

Le Nouveau Centre a trouvé sa bonne «nouvelle étoile» pour régler ses problèmes de fins de mois. Une manière de rebondir après le tollé déclenché par sa proposition de loi, le 24 octobre, destinée à modifier la loi sur le financement des partis politiques dans le but de l’adapter à son cas particulier. Un texte finalement reporté.

Réunis mardi soir en commission exécutive, ces anciens UDF ralliés à Nicolas Sarkozy, ont envisagé un partenariat financier avec un parti polynésien le Fetia Api, la «nouvelle étoile» en tahitien.

Grosse ficelle. Longtemps associée à l’UDF et présidée par Philip Schyle, cette formation bénéficie d’un financement public grâce à des règles plus souples outre-mer qu’en métropole. Il suffit en effet d’avoir présenté un seul candidat aux législatives pour décrocher les aides de l’Etat. Une condition remplie par Fetia Api qui disposait d’un candidat dans chacune des deux circonscriptions de l’archipel. En métropole, les subsides publics ne sont accordés que si un double critère est rempli : le parti politique doit avoir obtenu au moins 1 % des voix dans 50 circonscriptions. Dans ce cas seulement, chaque voix lui rapporte 1,60 euro auquel s’ajoute 44 394 euros par parlementaire et par an pour toute la durée de la législature. Mais pour toucher ce pactole, encore faut-il avoir rempli les conditions. Ce qui n’est pas le cas du Nouveau Centre, même s’il dispose de 21 députés.

«Avec Fetia Api, on contourne la difficulté», s’amuse un des députés du NC. La formation polynésienne toucherait alors les 932 274 euros annuels du NC, et les reverserait ensuite au grand parti frère. Une manipulation autorisée. «C’est légal, c’est prévu mais reste que c’est un peu limite», a réagi hier, la commission nationale des comptes de campagne. Au sein même du NC, certains ont aussi jugé la ficelle un peu grosse. «Des interrogations ont effectivement été soulevées sur la manière dont tout cela serait perçu», confie Jean-Christophe Lagarde, député de Seine-Saint-Denis. Surtout après la tentative de faire passer en urgence la proposition de loi, visant à élargir le financement public à un groupe parlementaire de 15 députés.

François Bayrou, trop content de jouer un mauvais tour à ses anciens comparses de l’UDF, avait dénoncé «une manipulation législative dans l’intérêt d’un seul groupement politique». Le PS, par la voix de son président de groupe, Jean-Marc Ayrault, s’était attaqué à «cette magouille. C’est le prix que l’UMP concède au Nouveau Centre pour le prix de son ralliement».

Injonction. Au terme d’une bataille de procédure qui a vu les communistes, inquiets pour leur avenir financier, voter avec le NC et l’UMP, bien que réticente, le gouvernement s’était vu contraint de reporter l’examen du texte. Visiblement sur injonction élyséenne. Fin octobre, en effet, Nicolas Sarkozy a assuré qu’il n’y aura pas de «redépôt du texte de financement du NC. On reposera tout ça dans le cadre d’un grand débat sur le financement des partis des syndicats et des ONG, plus tard».

Jean-Christophe Lagarde persiste néanmoins : «Nous voulons exister financièrement de manière indépendante sans être obligé de s’associer avec le Modem ou l’UMP.» En attendant, les 21 députés néocentristes ont jusqu’au 30 novembre, date à laquelle ils doivent préciser à quel groupe ils s’affilient, pour trouver un généreux donateur.]]></description>
        <pubDate>Fri, 09 Nov 2007 11:37:35 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment22079689</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bao]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13557068-6.html#comment22026821</link>        <description><![CDATA[Mon dieu remettrais-tu en question Facebook ? sur une base d'évaluation à 15 milliards de dollars, il est impensable que cet outil ne fasse pas foi. Viens donc au RPR, ils sont tous déjà 2.0.]]></description>
        <pubDate>Wed, 07 Nov 2007 00:36:06 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13557068-6.html#comment22026821</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21971958</link>        <description><![CDATA[Je te cite: "Mais avec des &#233;ch&#233;ances &#233;lectorales tous les deux ans tout cela semble illusoire".<br /><br />Je comprends ce que tu veux dire. Une question de fond, en somme: <strong>comment concilier la politique au sens du service du plus grand nombre</strong> (quitte &#224; en f&#226;cher beaucoup parce que des fois les choix sont douloureux dans le pr&#233;sent, mais b&#233;n&#233;fiques dans le futur -&#231;a d&#233;pend desquels, &#233;videmment-), <strong>et la politique au sens du passage r&#233;gulier devant le jury du "suffrage universel"</strong> (o&#249; il s'agit de plaire au plus grand nombre dans l'imm&#233;diat, quitte &#224; mieux les d&#233;cevoir apr&#232;s) ?<br /><br />La question est pos&#233;e...]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:40:45 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21971958</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21971863</link>        <description><![CDATA[Tiens, on est des "visiteurs" r&#233;ciproques ! Je pense que tu es le premier de nous deux &#224; laisser un com' chez l'autre !<br /><br />Pers&#233;v&#233;rance ? Hum... Ma carte est valable (je pense, quoiqu'il n'y ait aucun mode d'emploi fourni avec) jusqu'au 31 d&#233;cembre. Donc jusque l&#224;, oui, je suis au MoDem. Apr&#232;s ? Eh bien, si on &#233;tait aujourd'hui en janvier 2008, je pense que je ne reprendrais pas ma carte. Les six derniers mois ont &#233;t&#233; d&#233;cevants, frustrants... mais qui sait ? Bayrou baigne quand m&#234;me dans un environnement chr&#233;tien et pourrait nous faire un cadeau de No&#235;l. (Hum.)<br /><br />Sur les causes du probl&#232;me actuel du MoDem, je partage ton sentiment sur un moment qui a &#233;t&#233; mal n&#233;goci&#233; apr&#232;s un engouement assez extraordinaire. Je ne le situerais pas &#224; l'entre-deux-tours, o&#249; je pense qu'il &#233;tait impossible d'avoir une attitude qui ne f&#226;che pas son &#233;lectorat. Soit avant, en anticipant mal cette situation de l'entre deux tours pourtant pas improbable. Soit apr&#232;s, quelques semaines apr&#232;s les l&#233;gislatives (le temps de se reposer, je veux bien comprendre que deux campagnes, c'est usant), style pendant l'&#233;t&#233;, avant que le souffl&#233; ne retombe. A l'automne, c'est d&#233;j&#224; trop tard.]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 20:36:37 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21971863</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21965871</link>        <description><![CDATA[Je ne pense pas que tout cela soit une question d hommes. Le problème vient plutôt d un certain dévoiement de la démocratie. Aujourd hui on demande son avis à tout le monde sur n importe quoi et n importe quand et personne ne semble vouloir assumer ses propos.
Un homme politique qui veut être un leader doit respecter quatre règles selon moi:

- consulter et dialoguer avant de prendre une décision mais le faire avec les interlocuteurs pertinents pas avec madame Michu qui va répondre à un sondage dans la rue en expliquant que les fonctionnaires sont des fainéants trop payés (ça existe plus qu on ne le croit ce genre de discours)

- imaginer la réforme dans un cadre plus global que son espace direct d application (le Grenelle de l environnement c est bien beau mais aujourd hui peu nombreux sont les gens qui peuvent tolérer des surcoûts causés par la lutte contre le réchauffement climatique: installer des panneaux solaires ou changer son moyen de chauffage par exemple ou même changer pour un véhicule propre.

- s en tenir à ses décisions initiales: rien n est jamais aussi négatif qu une réforme qu on ne mène pas à son terme. On ne saura jamais si ça aurait pu marcher. Mais tout cela n exclue pas de dialoguer avec les acteurs de la réforme pour aplanir les différences de point de vue sur la question par la pédagogie.

- ne pas hésiter à porter un regard critique sur son action pour de suite rebondir et perpétuer le mouvement visant à l amélioration des choses.

Mais avec des échéances électorales tous les deux ans tout cela semble illusoire.
 
Sur la responsabilisation des citoyens: quand on voit les cheminots faire grêve contre la réforme des régimes spéciaux ( ils ont raison soit dit en passant: pourquoi le leur plutôt qu un autre, celui des politiques par exemple?) je me dis qu ils n ont pas tous voté contre Sarkozy quand même. Donc certains ont voté pour un programme qu ils contestent aujourd hui? Ou alors ils ont voté Sarko pour un volet du programme sans prendre en compte la globalité des réformes prônées par le candidat.]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 16:13:15 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21965871</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Bao]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21957066</link>        <description><![CDATA[Ma foi, j'ai une certaine admiration pour ta persévérance pour ce mouvement, je suis arrivé à un stade où je pense que le MoDem est en train d'être tué dans l'oeuf. Trop de gens veulent de façon trop précoce leur part du gateau qui n'existe malheureusement pas encore. Loin de moi l'idée de faire de Bayrou un bouc émissaire mais je pense vraiment que ce n'est plus l'homme de la situation et que l'erreur que ce dernier a commis entre les deux tours des présidentielles en prenant plus ou moins partie pour un camp a désengagé une grosse partie de son électorat. Il aurait du tout simplement se retirer de cette bataille et garder cet élan (car contrairement au PS il y avait vraiment une grosse énergie dans le mouvement qui s'est ressentie dans un laps de temps assez court). Pour ma part je garde un oeil extérieur là dessus mais je n'y crois plus vraiment.]]></description>
        <pubDate>Sun, 04 Nov 2007 01:18:12 +0100</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-13339699-6.html#comment21957066</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de aliciabx]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605114-6.html#comment21088146</link>        <description><![CDATA[http://aliciabx.over-blog.com/ 

Manifestation du 6 novembre 2007 :

Intitulée la journée des masques : 

  
Six mois de trompe-l’œil et de mouvements erratiques. 
Six mois d’annonces et d’informations contradictoires. 
Six mois de sauts sur-place et de fumée. 
  
Il est temps de rappeler à l’esprit de chacun la situation actuelle :

La situation économique s’aggrave, rien n’est fait pour créer des emplois, rien n’est fait pour prendre en main l’endettement scandaleux de la France.

La situation sociale s’aggrave et rien n’est fait de constructif pour les petits et les sans voix, les personnes âgées et les malades, les sans domicile, les sans papiers.  
  
On avance une réforme de la justice qui n’en est pas une. 

On avance une réforme du système scolaire et universitaire qui n’en est pas une.  

Les grands débats sur l’environnement ne sont qu’un effet d’annonce.  

Quant à notre politique internationale...

Le rapprochement vers le citoyen n’est qu’un masque pour endormir les critiques.  
  
Que de dépenses non fondées en six mois...  Que de paroles vides en six mois... 
  
Policueil, mouvement citoyen de réflexion et de vigilance invite à manifester le 6 novembre dans toute la France.  

Une  manifestation dans le silence et la dignité car nous demandons aussi le respect et la considération.  

Ce jour-là nous porterons le visage blanc et triste du mime. 

La gestuelle du mime sera notre marche de protestation.   


  
  
Informations sur : 

http://policueil.forumactif.info/La-rue-dunette-Manifestations-f11/MANIFESTATION-6-NOVEMBRE-2007-t44.htm 
  
Faites circuler l'information. Merci.]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Oct 2007 21:34:59 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605114-6.html#comment21088146</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment21018793</link>        <description><![CDATA[Quand je dis cadrer le dévelopement iranien je parle de l activité nucléaire civile. La passage du civil au militaire n est pas la chose la plus compliquée de toute la chaine nucléaire. Il faut avoir le matériel adéquate, beaucoup d énergie à disposition et quelques scientifiques. Théoriquement en tant que signataire du TNP l Iran ne peut faire de recherche en matière de nucléaire militaire (si j ai bien compris le TNP). Le contrôle de l AIEA se fait sur les matières disponibles plus que sur les installations ou les processus existants (comme l enrichissement de la matière nucléaire nécessaire pour fabriquer la bombe).
Il y a là un énorme intérêt économique: la vente d installations nucléaires à l Iran: AREVA en France et Westinghouse aux USA/Japon peuvent faire des profits records avec ce nouveau marché. La Chine et la Russie peuvent imaginer vendre de la matière ou des compétences scientifiques à l Iran.  On comprend dès lors la position de Sarkozy et la contestation polie de Bush]]></description>
        <pubDate>Mon, 01 Oct 2007 09:42:32 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment21018793</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20975802</link>        <description><![CDATA["il faut donc cadrer le d&#233;veloppement iranien": qu'entends-tu par l&#224; ? Le nucl&#233;aire civil ? Je pense qu'en lui-m&#234;me il ne pose pas probl&#232;me. <br /><br />J'ai aussi du mal en g&#233;n&#233;ral &#224; mesurer le degr&#233; de facilit&#233; de passer du "civil" au "militaire". Parce que selon ce degr&#233;, on ne parle pas du m&#234;me type de "cadrage".<br /><br />Bien d'accord, le probl&#232;me est vraiment complexe. Ce qui contribue &#224; l'indiff&#233;rence polie des gens sur le sujet. Mais il va falloir apprendre (je me fais moi-m&#234;me la le&#231;on) &#224; s'y int&#233;resser et &#224; comprendre... parce que c'est trop s&#233;rieux.]]></description>
        <pubDate>Fri, 28 Sep 2007 19:34:34 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20975802</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Antoine]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20932388</link>        <description><![CDATA[Concernant les visites de sites sensibles par l AIEA cela dépend du statut de l Etat. Il peut être associé pleinement ou partiellementcselon qu il a, par exemple, signé ou pas le TNP. Le contrôle de la comptabilité des matières nucléaires assuré par l AIEA fait l objet d un protocole additionnel signé par une soixantaine d Etats sur les 190 (de mémoire à un ou deux près) que compte le TNP.

Je ne parle pas de  l Inde, d Israel ou du Pakistan qui ont la bombe mais sont non signataires et de la Corée du Nord qui s est retirée. 

Tout l enjeu de ce dossier c est d éviter d ouvrir la porte à une nouvelle prolifération: il faut donc cadrer le développement iranien mais éviter de les pousser à dénoncer le TNP...vaste programme!]]></description>
        <pubDate>Thu, 27 Sep 2007 11:15:38 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20932388</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20918673</link>        <description><![CDATA[Allez, je l'ai r&#233;&#233;crit une troisi&#232;me fois, et &#231;a semble &#234;tre bon. Ouf.]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 18:09:08 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20918673</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Erick]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20905669</link>        <description><![CDATA[Je vois ça lol on attendra ^^]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 01:15:20 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20905669</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20905294</link>        <description><![CDATA[Désolé pour l'article illisible, il y a un bug sur Over-blog (j'ai essayé de réécrire l'article, mais ça ne change rien).]]></description>
        <pubDate>Wed, 26 Sep 2007 00:23:11 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12605368-6.html#comment20905294</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de orangeveld]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20765882</link>        <description><![CDATA[Je corrige, pour Nicolas Voisin !]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Sep 2007 18:08:00 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20765882</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de MIP]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20755776</link>        <description><![CDATA[merci pour le lien.
Petite remarque : il ne me semble pas que Nicolas Voisin soit un militant du MoDem, il était là en tant que bloggeur je crois.
Quant à tes inquiétudes, c'est vrai, je suis critique mais je crois que c'est notre devoir d'être lucide et exigeant. Nous ne pourrons pas faire de la nouvelle politique avec les pratiques d'hier.]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Sep 2007 10:06:22 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20755776</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de FrédéricLN]]></title>
        <link>http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20755533</link>        <description><![CDATA[Merci pour le lien !

Table rase ? je n'aime pas non plus le terme. Des racines, c'est précieux, d'autant qu'elles me semblent largement partagées par l'UDF d'hier et les nouveaux adhérents (je n'ai vu aucun frittage de ce type à Seignosse).

Mais un changement de méthodes complet, pour s'appuyer désormais sur les militants et non plus sur les seuls élus et les médias, ça, ça reste à faire. Au moins les ateliers de Seignosse en auront-ils donné le cahier des charges.]]></description>
        <pubDate>Tue, 18 Sep 2007 09:54:07 +0200</pubDate>        <guid >http://orangeveld.over-blog.com/article-12448454-6.html#comment20755533</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>