Les fidèles de ce blog connaissent ma colère contre ce monde politique sclérosé et incapable de commencer à ressembler à la société dont il doit gérer le quotidien. J'avais applaudi des deux mains quand le PS a permis à George Pau-Langevin de devenir députée de ma circonscription. J'avais trouvé que l'UMP avait bien joué en mettant un candidat "de couleur" pour les municipales (même s'il n'avait aucune chance). Ce candidat malheureux et d'autres s'expriment dans Le Monde.



Ils ne demandent pas un Obama français. Petits joueurs. Moi, je suis "pour" un Obama français ! Parce que, nous aussi, nous le valons bien !

J'ai reçu mercredi les professions de foi. Mercredi pour dimanche (et mon facteur en distribuait encore dans la journée de jeudi), c'est court. Trop, à mon sens. A qui la faute ? Aux listes qui ont donné leurs informations tardivement ? Aux multiples contrôles de conformité avec la loi (cf le billet de Maitre Eolas sur son Journal d'un avocat) ? Aux services des élections pas très efficaces ? A force, on va finir par avoir les informations après la tenue du scrutin. C'est inquiétant.

A Paris, nous ne votons que pour les municipales, le Conseil de Paris (composé, pour simplifier, de la première moitié des membres de chaque Conseil d'arrondissement), étant à la fois le Conseil municipal de la "Ville de Paris", et le Conseil général du département de la Seine.

Dans le 20ème arrondissement, pas moins de 12 listes en présence. Revue et commentaires, 100% subjectifs bien entendu, dans l'ordre de rangement de l'enveloppe.

1. Paris, un temps d'avance / Frédérique Calandra / PS officielle / site
La liste pour laquelle je pense voter (je n'ai rien contre soutenir Bertrand Delanoë à l'échelon au-dessus, même si je dois bien reconnaître que je ne me suis pas suffisamment informé pour avoir un avis argumenté). Il y a notamment sur la liste la députée de la circonscription. La liste est commune au PS, au PCF, au PRG, et au MRC (oups...). Un choix par défaut, comme le montrera la suite de mes remarques.

2. Paris a besoin des Verts / Denis Beaupin / Les Verts / site
Denis Beaupin est tête de liste des Verts au niveau parisien. J'ai pourtant l'impression qu'il ne connaît pas bien les réalités de la gestion municipale: le métro, ça dépend aussi de la Région, le "Revenu Parisien Universel" ne veut rien dire (c'est parisien ou c'est universel) et est à priori complètement utopique, etc.

3. Paris 100% à gauche / Pénélope Duggan / LCR / site
Dans les 39 noms, on découvre plein de qualificatifs des types de militants qui peuvent exister: "de quartier", "syndical", "anti-raciste", "anti-précarité", "altermondialiste", "pour l'école et contre les discriminations", "soutien sans-papiers", "féministe", "solidarité internationale"... Dur, dur, de choisir une étiquette quand protester devient presque un métier !

4. Union pour un Paris gagnant dans le 20ème arrondissement / Jean-Claude Beaujour / UMP officiel / site
Les partis qui soutiennent cette liste sont l'UMP (logique), le Parti Radical (valoisien, ça se tient), la Gauche moderne (!!!) (un groupuscule avec un tel nom existerait donc; s'agit-il de gens de gauche ou d'une façade avec des gens de droite déguisés en gens de gauche pour dire qu'ils font de l'ouverture ???), et Les Progressistes (là encore, ça doit mobiliser les foules, des mouvements de masse comme ça). La tête de liste est avocat (ça compte pour la suite). La profession de foi fait preuve d'un vrai affichage de diversité, mais aussi d'un amateurisme surprenant (une photo de poubelle en première page, deux photos vraiment pas terribles au verso). La liste avec le maximum de retraités aussi, me semble-t-il (une demi-douzaine).

5. Unité et démocratie pour le maintien et la reconquête de tous les droitrs de la population du 20ème / Benny Malapa / Comités pour un Parti Ouvrier Indépendant / pas de site
Avec un tel nom... Vous avais-je dit que le 20ème était un arrondissement où l'union n'est qu'un slogan, pas une réalité, à chaque 1er tou (c'était pareil aux législatives) ?

6. Une ville plus humaine / Didier Bariani / MoDem / site
J'ai déjà expliqué mon aversion pour le personnage, un archétype de ce que je déteste le plus dans la politique (en gros, il incarne le clientélisme et les magouilles des précédents maires de Paris). Les points de son programme sont aussi déconcertants de simplisme. Je cite: "Assurer la sécurité." "Baser l'intégration sur le civisme." "Rénover pour la rentrée 2008 l'ensemble des toilettes des écoles de Paris." Ah, j'oubliais. Didier Bariani est avocat (et de deux), et "député honoraire"... Première fois que je vois quelqu'un utiliser ce titre. Il semblerait que ce monsieur soit tellement attaché au pouvoir (ça, on le savait), qu'en plus de traîner en eaux troubles (et pour moi, les responsables politiques souffrent d'une présomption de culpabilité dans ce domaine (les Français n'ont rien contre la rétention de sûreté, je propose l'inéligibilité de sûreté pour les responsables politiques, avec effet rétroactif, bien entendu)), en plus donc de traîner en eaux troubles, il mentionne tous les mandats qu'il a eu depuis 30 ans. Bref, plus j'en parle et plus j'en entends parler, plus il m'énerve. C'est mal parti pour aider Marielle de Sarnez à faire un bon score au niveau des 20 arrondissements...

7. Agir ensemble pour le 20ème / Raoul Delamare / UMP dissident / site
Ce qui fait plaisir dans le 20ème, malgré son ancrage très marqué à gauche, c'est que même la droite se divise, pour être sûr de ne jamais battre la gauche. Raoul Delamare, lui aussi un ex qui a du mal à laisser sa place, lui aussi avocat (et de trois), se réclame de la "majorité présidentielle" (alors qu'il est contre l'UMP, et que dans les temps qui courent, s'afficher pour la majorité présidentielle, c'est soit de l'inconscience, soit de la "bravitude" à l'état pur), et est soutenu par Génération écologie, le CNI et Debout la République.

8. Gauche alternative pour un Paris solidaire, écologiste, féministe, altermondialiste, autogestionnaire et anti-raciste / Fernanda Marrucchelli / Gauche alternative / site
Comme la liste 5 (et le record de longueur de titre de liste est battu). Plus on est de fous dans les "divers gauche", plus on s'amuse... A noter quelques membres du PCF affichés et un mot de soutien de Patrick Braouzec (un stalinien comme on n'en fera plus, et c'est tant mieux), donc en conflit avec la liste de Frédérique Calandra.

9. Lutte Ouvrière / Laurence Boulinier / LO / pas de site
Je vous avait dit que le 20ème était spécialiste des divisions. La gauche extrême ne déroge pas à cette tradition ridicule. Là, le programme est anti-Sarkozy. A que je sache, il n'est pas maire du 20ème arrondissement, ni même candidat à ce poste. Mais bon, le créneau est porteur.

10. Le 20ème avant tout ! / Michel Charzat < maire sortant > / PS dissident / site
Sortons les sortants ! Sa candidature dissidente aux législatives, où il a perdu son mandat de député, ne lui a pas suffi. C'est le Bariani de la gauche du 20ème: accroché à son fauteuil comme si sa vie en dépendait. Il est aussi d'une mauvaise foi détestable: il vante l'absence de "cumul des mandats" de sa liste (comprenez, d'ailleurs c'est écrit "exclusivement consacrée au 20ème"), alors que cet argument n'est dû qu'au désaveu des mêmes électeurs il y a un peu moins d'un an. Ses colistiers sont présentés avec leur profession (c'est habituel), et... leur quartier (à gauche de la gauche, on met les "militants /choisissez la cause/").

11. Pôle des Tricolores Paris 2008 / Tanguy Deshayes / FN / site
On a failli les oublier, les "pauvres" ! Vous cherchez un métier original ? Lisez la liste des professions des candidats FN ! La tête de liste est "téléacteur" (acteur de télé-réalité ? acteur à distance ?), un autre est "naturopathe", un autre encore "Cadre incendie" (pompier ? ou il bosse dans une société d'extincteurs ?), et il y a aussi un "opérateur radio" (ça fait très milieu de 20ème... siècle). On sourit jaune quand ils attaquent Panafieu en expliquant qu'elle va "à gauche toute !", quand ils annoncent vouloir "créer une force municipale de sécurité", et par leurs amalgames: je cite le titre de rubrique "Moins d'immigration: une ville non ghettoïsée" et le texte qui suit "Nous nous opposerons à toute construction de mosquées-cathédrales (...) Nous lutterons contre la tiers-mondisation de quartiers entiers de Paris en refusant notamment toute aide municipale aux immigrés en situation irrégulière et en stoppant les subventions à toutes les associations immigrationnistes". De l'extrême droite clairement assumée...

12. Transparence citoyenne républicaine, Liste d'entente et de convivialité / Jean-Marie Badros / ??? / site
Sa profession de foi est un bijou. J'aurais pu faire de tels documents quand j'étais au collège. Des polices de caractères fantaisistes, une photo de la tête de liste marquée d'un "Votez pour moi", une majuscule tous les trois mots dans son texte... Je ne suis même pas sûr qu'il atteindra les 39 voix (il y a 39 personnes sur cette liste). Enfin bon, c'est aussi ça la démocratie.

On le voit, je suis super enthousiasmé par le choix qu'on me propose... Je suis étonné et déçu par le côté infantile de la situation du style "moi je veux ma liste, et je l'aurais, quitte à qu'on soit 10 du même camp, et que ma campagne soit nulle", ou "ça fait 30 ans que je suis responsable politique du 20ème, à des titres divers, et je vais me présenter parce que les gens m'aiment bien, la preuve ils n'ont pas voté pour moi l'année dernière". "Etonné et déçu", disais-je. Consterné, plutôt.

Quand je pense que je suis de ceux qui estiment qu'on a les élus que l'on mérite...

C'est rare que je dise du mal de la "franchise".

Mais il ne s'agit pas ici de l'honnêteté, du franc-parler, etc. Plutôt de cette façon de faire payer toujours plus au citoyen pour des services censés être gratuits.

Car après la santé, c'est la justice qui est concernée:


Inutile de vous dire que l'idée me fait bondir (plus que la santé, mais j'ai une explication); malgré toutes les nuances (pas pour les plus pauvres, pas élevée, etc, etc), je trouve profondément injuste cette franchise sur l'aide juridictionnelle. Non seulement l'aide est censée être apportée aux moins riches (donc, si vous suivez bien, à ceux qui devraient être exemptés de la franchise, ce qui pose la question de l'utilité de la franchise), mais elle fait partie des fonctions régaliennes de base de l'Etat.

L'Etat, c'est notamment (avant tout ?) l'instance qui régule la vie en société, en édictant des règles et en sanctionnant si besoin ceux qui y contreviendraient, pour mieux protéger les autres. Si l'Etat commence à rendre ce type de services payants, je me demande où on va s'arrêter. Une petite taxe pour avoir le droit d'appeler la police, les pompiers ?

Rachida, tu vas vraiment trop loin.

(Et ce, sans parler de la réforme de la carte judiciaire, qui est indispensable peut-être mais pas dans les conditions actuelles...)

De mon côté, le boulot important et urgent a été bouclé avec soulagement ce mardi (au moins jusqu'à la fin du mois, sauf en cas de surprise avec un nouveau dossier encore non identifié), et j'ai depuis peu validé mon abonnement Vélib' et préparé le casque. Bref, tout a été fait pour minimiser la gêne.

Car voilà, comme le disent plusieurs analystes, le conflit qui commence ce soir s'inscrit dans un contexte bien particulier:

- les bénéficiaires des régimes spéciaux ont gardé leurs forces pour ce combat, quittes à avoir laissé passer cet été la loi sur le service minimum (qui ne s'appliquera qu'en 2008); pour eux, c'est LE combat à ne pas perdre;

- l'opinion publique, composée en partie d'un électorat ayant majoritairement élu Nicolas Sarkozy, notamment (mais pas uniquement, je sais) sur le programme qu'il met en oeuvre (je ne le répèterais pas assez, mais on ne peut pas dire qu'il renonce à toutes ses promesses une fois élu, et ça, c'est à la fois déroutant du fait de ses prédécesseurs et sain dans le sens où il redonne une crédibilité au discours politique, même s'il est ensuite amené à faire quelques concessions) est loin de soutenir les grévistes, perçus comme des privilégiés; ils invoquent la pénibilité de leur travail, mais les éboueurs, au rôle encore plus fondamental pour la société, ont-ils des régimes spéciaux ? Pourtant j'ai du mal à concevoir un boulot plus pénible... Alors oui pour une réflexion globale sur la pénibilité de certaines fonctions, mais non à des périodes de cotisation toujours plus courtes (rien n'empêche, avec des efforts de formation de la part des partenaires publics, d'arrêter un job pénible à 45 ans et de se reconvertir dans une autre profession pour finir de cotiser...)

- Sarkozy aime l'affrontement pour montrer son courage et, cela dépend, soit sa fermeté (voir point suivant), soit sa capacité de résolution des problèmes (voir deuxième point suivant). Il a volontairement donné consigne au gouvernement de ne pas négocier avant (alors que, et c'est un fait nouveau, les syndicats souhaitaient discuter la semaine dernière) dans cette optique. Quand je pense que la "drogue" de Chirac, c'était les bains de foule... c'est un autre style, et Sarkozy a tort de se complaire dans le rôle du guerrier, car la France n'a pas besoin de plus de fractures qu'elle n'en a déjà;

- Sarkozy peut se voir dans le rôle du Thatcher français et vouloir un mouvement dur et infructueux, qui cassera durablement ce qui reste du syndicalisme en France; ce serait dramatique à court terme en ce qui concerne les corps intermédiaires, mais (même si comparaison n'est pas raison), ça permettrait ensuite (comme dans l'Angleterre du New Labour) de donner un avenir à un centre gauche actuellement complètement sinistré;

- Sarkozy l'a déjà montré avec les otages bulgares, les journalistes et équipage espagnol de l'affaire de l'arche de Zoé, les pêcheurs, etc. Il aime apparaître comme un sauveur. Il a peut-être un coup déjà prêt qui désarmerait les syndicats. Mais comment faire dans ce cas pour maintenir la réforme ?

Alors que va-t-il se passer ? Impossible de savoir laquelle des hypothèses évoquées plus haut sera celle que nous verrons. Une seule certitude, la France de 2007 n'est pas celle de 1995.

Nicolas Sarkozy est en train de gagner l'un de ses paris.

Franchises médicales, Grenelle de l'environnement, tests ADN, Grenelle de l'insertion, contrat de travail unique, service minimum, réforme des régimes spéciaux...

Je n'arrive pas/plus à distinguer les effets d'annonce (pas forcément suivis d'effets), des propositions soumises au Conseil des ministres, au Parlement, des discussions aux votes dans les assemblées, des reculs annoncés aux vraies victoires des opposants (pas le PS, d'ailleurs).

Depuis quelques semaines, je ne sais plus à quoi réagir.

Telle annonce est scandaleuse ? Oui, mais est-ce une "sonde" pour voir comment réagit l'opinion, ou une décision presque validée ?

Tel droit est remis en cause ? Attendez, ce  n'est qu'une négociation... A moins que...

En politique étrangère, ce n'est pas plus simple. Au fait, on parle de l'Iran, de la Birmanie. De l'Ukraine (Iouchtenko et Timochenko face à Ianoukovitch, Gazprom et Poutine), de la Russie (Poutine, à nouveau; mais quid d'Anna Politovskaïa, un an après ?), des Corées. Moins du Liban, de l'Irak, du problème israélo-palestinien.

Le problème du "village planétaire", c'est que ça va dans tous les sens.  A l'heure où l'information est massive, ultra-rapide, omniprésente, d'apparence simple mais de nature complexe, il est nécessaire d'avoir un "logiciel" pour ranger tout ça. Un logiciel qui ne soit pas un filtre, un logiciel objectif en somme. Pour l'instant, j'aurais du mal à savoir ce qui tient lieu de ce logiciel pour moi. Dans le passé, lecture de la presse quotidienne "format papier" et autre style politique obligent, j'étais moins perdu. Il va falloir s'adapter...

Parce que pendant ce temps, les décisions se prennent. Saviez-vous que l'UE avance sur la libéralisation des postes européennes, et que ça aura lieu en 2011 ? On paniquera en décembre 2010, mais ça fait des années que ça se prépare et les choix sont faits maintenant.

On n'a pas plus le droit qu'avant à l'indifférence. Sauf que depuis mai 2007, il n'est plus possible d'être dans le coup. Quand on réagit à l'annonce 1, Sarkozy est déjà à la décision 2 et à l'annonce 3. Sa rupture, c'est finalement une "fracture" à la Chirac: avant, la France n'était pas juste, après c'est pire.