La nouvelle est tombée ce samedi après-midi. Anna Politovskaya, l'une des rares journalistes russes réputée pour ses investigations et ses critiques de la Russie de Poutine, a été retrouvée abattue de plusieurs balles dans son immeuble moscovite.

Heureusement, on peut compter sur la célérité et l'impartialité de la police et de la justice russes pour faire toute la lumière sur cette affaire. On imagine que Vladimir Poutine va mettre toute son expérience et ses réseaux de l'ancien KGB au service de la recherche des commanditaires, sans aucune complaisance, et que la Russie honorera sa longue tradition de démocratie et de respect des droits humains. De leur côté, les Etats "occidentaux" (en premier lieu la France) vont condamner vigoureusement cet acte, et en fonction des informations dont ils disposent et des quelques cellules grises qu'ils peuvent utiliser, boycotter voire sanctionner les commanditaires réels (et non les boucs émissaires) à la hauteur de l'attachement que ces mêmes Etats occidentaux portent pour la liberté de la presse. On n'oubliera pas au passage de soutenir les peuples tchétchènes et géorgiens dans leur lutte pour la liberté (tout court celle-ci), sans se laisser impressionner par ceux qui disent que les méchants ce sont les autres...

J'ai commencé il y a plusieurs mois à lire la traduction française de "La Russie selon Poutine" (lien Amazon); vrai livre d'investigation, il prend le temps de recueillir des témoignages bouleversants sur des drames qui continuent à hanter la Russie, sans que l'opinion publique locale ne réagisse massivement, et sans que la communauté internationale ne tire les conséquences (diplomatiques et autres) de ces états de fait.

Quatre articles ont attiré mon attention.

1. Des experts critiquent la politique d'aide au développement de la France
Il y a de quoi critiquer... surtout quand nos dirigeants insistent sur notre rôle de "grand défenseur de l'aide au développement", on se dit qu'il est temps de se débarrasser des mêmes dirigeants. Mais l'article a comme conséquence collatérale de nuancer mon avis (notamment exprimé ici) sur l'Agence Française de Développement, que je considérais comme exécutante de bonne volonté de cette politique d'aide au développement. Selon la journaliste, c'est cconcernant la "bonne volonté" de l'AFD que je me trompe. En effet, l'agence serait "limitée" (comprendre "handicapée") par sa tutelle. Ca méritera d'y revenir...

2. Darfour : en attendant la guerre totale
LE MONDE | 15 septembre 2006 | Catherine Simon, envoyée spéciale au Darfour sud
Le Darfour est une zone où être occidental (humanitaire, journaliste...) est un risque mortel. Pourtant, il semblerait qu'après trois ans, et selon un hidden agenda qui m'échappe, les journalistes et une certaine opinion (cf. la journée de mobilisation aujourd'hui, et ce papier de BBC NEWS) décident de re-parler de ce drame. Pourquoi maintenant et pas il y a six mois ?
Des réfugiés dans le camp de déplacés de Gereida (sud du Darfour), le 7 mai 2006. / AFP/JONAH FISHER

On n'avait pas demandé à Hitler si on pouvait débarquer en Europe et aller jusqu'aux camps, alors que maintenant on sollicite une autorisation au gouvernement de Khartoum ("un peu" impliqué dans les exactions, même si cela est en train de changer comme le montre le reportage de Catherine Simon)... Idem, pour le Rwanda, le génocide avait été préparé pendant des mois, donc quand il a commencé, il a été très rapide, ce qui faisait qu'"évidemment" on n'avait rien pu faire (des signes avant-coureurs, où ça ?); pour le Darfour, on attend que trois ans s'écoulent pour être bien sûr qu'il se passe quelque chose là-bas. Vous ne trouvez pas que la civilisation progresse et tire des leçons du passé ? Mais que vous faut-il ? (...)
Certes, l'Union africaine est sur place (j'ai fait plusieurs exposés et dossiers sur le sujet), mais ne peut être efficace faute de moyens, et d'habitude dans les opérations multinationales (en général, ce sont les autres continents qui apprennent à travailler ensemble pour intervenir en Afrique, et pas l'inverse; or, coordonner des unités militaires de nationalités, de langues, d'équipements, de cultures différentes ne s'improvise pas en quelques jours, qui plus est sur un territoire grand comme la France, face à des adversaires ultra-mobiles). Donc des Casques Bleus sont prévus depuis le 31 août (résolution 1706 du Conseil de Sécurité) mais ils ne sont pas prêts d'être déployés. On attend combien de morts pour y aller ?

3. Une histoire parmi tant d’autres
BONDY BLOG | 15 septembre 2006
Où on espère que la police et/ou les élus locaux ont des "services presse" compétents qui relaieront l'information et mettront fin à ce genre d'histoire, malheureusement banale, mais tellement bête... et indigne de la France.

4. La critique et la contestation citoyennes ont-elles viré à la défiance systématique ?
TELERAMA | 13 septembre 2006 | Interview de Pierre Rosanvallon par Olivier Pascal-Moussellard
Malheureusement pas sur Internet (c'est nul, j'en conviens, mais j'y peux rien), une analyse de la défiance envers le politique et ce qui touche à la démocratie représentative, au profit d'une "contre-démocratie" de protestation et d'abstention, pas anti-démocratique mais "non institutionnalisée, réactive, expression directe des attentes et des déceptions de la société". Parce que si dire que la démocratie est en crise relève de l'enfonçage de portes ouvertes, proposer une analyse et esquisser des solutions (rendre les enjeux sociaux et politiques intelligibles, créer des lieux de synthèse et des moments de cristallisation des opinions) est plus rare et mérite d'être salué.

Evénement annuel, qui a lieu après le 14 juillet pour profiter de la présence de nombreux ambassadeurs et autres "pontes" du Ministère des affaires étrangères (MAE), les "journées" (en 2006, le 18 et le 19 juillet) ont pour but de rassembler tout ce beau monde pour réfléchir à leurs actions et aux améliorations à apporter. Dans le jargon "projet", c'est une banale capitalisation d'expériences et mutualisation de réflexions. Du jargon, il y en aura, avec pêle-mêle le Cicid, la Mayong, le FSD, le SCAC, le DCP, et j'en passe (petit jeu estival: que signifient les acronymes précédents ? bon courage !).

Les journées commencent par un discours suivi d'un débat avec la Ministre déléguée à la Coopération, Brigitte Girardin. Puis Philippe Douste-Blazy, notre Ministre des affaires étrangères (lire l'excellent quoiqu'inquiétant: Philippe Douste-Blazy, « MisterBluff » au Quai d'Orsay, Le Monde, Article paru dans l'édition du 28.04.06), de retour du Liban, prononce un discours assez long, où on a l'impression (comme pendant l'ensemble de ces journées) que tout va bien et que tout ira encore mieux demain. Quelques perles que je ne peux que partager:
A propos de la CFII (France 24): "La France doit contribuer à la formation de l'opinion publique mondiale". Son faiseur de discours devrait lire ses classiques, au hasard Bourdieu. (En gros, pour ceux qui ne sont pas passés par Sciences Po / n'ont pas de sociologie, Bourdieu explique qu'une notion comme l'opinion publique n'est qu'un artifice, et n'existe pas. "L'opinion publique mondiale", ça le ferait mourir de rire !)
"Les droits de l'Homme sont français, européens et universels." D'abord français, bien entendu... Il a pensé à l'Europe, mais cette gradation m'est incompréhensible. De plus, ils sont toujours en retard d'un concept; les droits de l'Homme ayant une connotation sexiste sont maintenant remplacés par "droits humains", aussi neutres que l'anglais "human rights".
Bref, mon souhait de ne pas bosser pour le MAE se renforce de jour en jour, et j'ai honte des "élites" (diplomatiques) françaises. Mais elles sont dans leur monde et à mon avis ne se rendent compte de rien. Heureusement que le Palais des Congrès de la Porte Maillot était climatisé, et que j'avais un beau badge... ;)

J'y découvre le concept de life politics, qui me paraît correspondre à ce que je ressens. J'y découvre également, mais sans le comprendre, un nouvel emploi du mot "triangulation" (si quelqu'un pouvait m'expliquer ?). Et pour finir je ne trouve pas que Ségolène Royal incarne cette life politics. Elle est aussi convaincante dans ce rôle que Fabius et sa moto... et ce n'est pas un compliment ! D'ailleurs j'attends la prise du pouvoir au PS par ces "nouveaux adhérents" assoifés de renouveau. D'ici là, tout ce qui vient du PS (enfin presque, il ne faut jamais être trop catégorique) aura extrêmement de mal à m'enthousiasmer.