Ce soir, juste quelques photos et un lien vers plus de photos sur Flickr. Et très bientôt quelques commentaires !

(EDIT 26/05) Les grands meetings parisiens de F. Bayrou de ce printemps (je parle de ce que je connais) ont la mauvaise habitude de commencer avec plus d'une heure de retard. C'était prévisible quand les grilles du Zénith ne se sont ouvertes que quelques minutes avant l'heure indiquée (18h), alors que beaucoup de monde (6.000 selon le Monde) devait prendre place. Le Zénith était plein. Pas très "dense" dans sa partie "debout", mais plein quand même. Dans une salle surchauffée, je discute avec mon voisin de siège. Lui a été conquis par Marielle de Sarnez. Pour sa direction de la campagne de F. Bayrou, elle le mérite. Pour d'autres considérations, découvertes ce samedi via le Big Bang Blog (mais j'y reviendrais), je suis déjà plus mitigé.


Enfin, la soirée commence. Paroles maladroites (le trac ? la sincérité ? la nouveauté ?) de convertis au Modem, ça change de la langue de bois, mais c'est un peu long. Paroles de candidats aux législatives, parfois dépassés, parfois "en faisant un peu trop". Certes, ce n'est pas le "pôle centriste" de l'UMP (qui, rappelons-le, présente épouses, enfants et chauffeurs des transfuges UDF aux législatives !), mais ce n'est pas un casting aguerri. Ca viendra.


Les interventions se succèdent (J.-L. Benhamias, C. Lepage, M. de Sarnez, un historien, V. Lindon...). Là encore je trouve quelques longueurs. Mais après coup, il semble que la définition de la soirée est assez confuse; à partir de quand le Modem sera-t-il vraiment fonctionnel ? Certes, on peut adhérer (finies les pré-adhésions), mais une échéance en août sera évoquée par F. Bayrou, alors que d'autres parlent de l'automne.



Et puis c'est le discours de F. Bayrou. Impressionnant comme il demande d'arrêter de siffler ou huer les "transfuges" de l'UDF. Pourtant, même si la salle l'oublie, le Modem se veut constructif, pas destructif. Belle citation de Malraux ('Si un certain nombre de parlementaires vous abandonnent, c'est dommage. C'est un incident. Mais si vous abandonnez une idée, l'idée dont vous avez vécu, ce n'est pas un incident. C'est un suicide'.). Et puis arrivent les principes posés pour le Modem. L'affiche est alléchante. Mais, comme je le rappelle à un journaliste qui me mini-interviewe, mon adhésion est vigilante.

Remarqué par Siten sur un blog pro-FN... Ca fait froid dans le dos, ce genre de listes. Curieusement, le billet a été supprimé du blog pro-FN.

 

Les juifs sont partout.

By sitenreveuxyenrena

Attention c'est du lourd, Liste des juifs qui ont des postes importants.

Là bas se trouve une liste des personnalités juives en France par ordre alphabétique. C'est absolument ignoble.

ATTENTION : Pas d'amalgame ! Ecrire une liste de certains les juifs ayant de hauts postes ne signifie pas que je suis "antisémite" ! Loin de là ! Est-ce parce que vous écrivez une liste des officiers de l'armée que vous êtes anti-officiers ? Bien sûr que non... Penser ceci relève de la paraïnoa la plus complète !!!

Si j'ai écris ou plutôt copié-collé ce texte, c'est parce que mon but est de faire constater aux gens que le pouvoir est tenu en grande partie par des personnes juives. Est-ce un appel à la haine, au meurtre comme l'a fait Hitler, personnage sadique, fou et haineux ???

Une liste des personnalités juives ne sert absolument à rien, on s'en fout complètement de voir que le monde est détenu par les juifs, où est l'intérêt? Et pourquoi mettre ça sur un site Le Peniste.

Il y aura sûrement des suites dans les jours qui viennent...

23 ans, employé administratif dans une ONG.

Chronologie de mon non-engagement politique:

Juin 1995. Le cours d'éducation civique (je suis en sixième) nous fait suivre la campagne pour les municipales. Je m'étais distingué dans l'exposé en faisant une "analyse" des programmes. Et avec mon père, nous nous étions rendus à l'hôtel de ville de Tours pour y suivre la soirée du deuxième tour. Juché sur ses épaules, j'ai pu serrer la main du nouveau maire, le socialiste Jean Germain qui mettait fin à plus de trente ans de royerisme. Déjà, l'idée de renouvellement...

2000. En classe de première, section économique et sociale, la matière principale (sciences économiques et sociales, renforcée en spécialité) est délaissée par un prof' qui doit maintenant être à la retraite. Alors on se bouge pour les rares devoirs. En particulier une "monographie de la vie politique de votre commune", en l'espèce Alès. La petite équipe se distingue à nouveau par un exposé avec un mini-sondage (plutôt un "micro-trottoir" un peu sophistiqué), trois ou quatre entretiens avec des responsables politiques locaux, des révélations sur les écarts entre les chiffres INSEE et ceux de la mairie tenue par Max Roustan... Bref, du boulot pris très au sérieux.
C'est aussi l'année de ma première manif', à la fois contre la réforme Allègre (que je soutiendrais aujourd'hui), et contre la présence du conseiller régional FN au conseil d'administration du lycée.

Septembre 2001. Admission à l'Institut d'études politiques (Sciences Po) de Lille. Les choses sérieuses commencent ! En cinq ans, les conférences avec des personnalités de premier plan se succèdent. Citons François Bayrou (deux fois), Nicolas Sarkozy, Jack Lang, Jean-Paul Delevoye, Elie Barnavi, Leïla Shahid, René Rémond, Francis Fukuyama et tant d'autres...

Mars 2002. Majorité électorale.

21 avril 2002: 1er tour, présidentielles. Je vote Christiane Taubira, PRG.
Elle fera 2,31%
Pendant l'entre-deux-tours, les échanges sont vigoureux à Sciences Po. Je critique ceux qui veulent manifester. Pour moi, la seule action à faire est de mettre un bulletin "Chirac" le 5 mai et de convaincre les électeurs "Le Pen" de faire de même, plutôt que de les stigmatiser. Leur vote a une raison. Ca ne sert à rien de pointer du doigt des électeurs qui se sont déplacés, et qui en plus expriment souvent une souffrance en votant "Le Pen."
Durant la campagne, "pour voir", je suis allé aux meetings de A. Laguiller et J. Chirac.

5 mai 2002: 2ème tour, présidentielles. Je vote Jacques Chirac, UMP.
Il fera 82,14%
Il faisait partie de ma liste des "trois pires candidats pour lesquels je ne voterais jamais". Il a été repêché. Il se disait "obligé. Je me suis fait avoir.

9 juin 2002: 1er tour, législatives. Je vote Gérard Vignoble, UDF.
Il fera 35,46%
Je venais de lire "Matignon, rive gauche", qui m'avait convaincu de l'idiotie de la cohabitation. Comment voter à gauche dans ce cas, alors qu'on veut se consoler du vote Chirac ?

16 juin 2002: 2ème tour, législatives. Je vote Dominique Baert, PS.
Il fera 49,82%
Je veux soutenir le PS, qui semble en avoir besoin. Mon choix perd, de très peu.

21 mars 2004: 1er tour, régionales. Je vote pour la liste Valérie Létard, UDF.
Elle fera 8,00%

28 mars 2004: 2ème tour, régionales. Je vote pour la liste Daniel Percheron, PS-PC-Verts-PRG-MRC.
Elle fera 51,83%

13 juin 2004: européennes. Je ne sais plus si j'ai voté pour la liste Tokia Saïfi (UMP) ou Jean-Louis Bourlanges (UDF).
La première fera 13,32%, la seconde 11,33%

5 mai 2005: référendum sur le Traité constitutionnel européen. Je vote "oui".
Nous ne serons que 45,32%

(EDIT 24/06)Mars-avril 2006: la mobilisation contre le Contrat Première Embauche me concerne directement. Malgré mes convictions (le CPE n'est pas le problème), je rejoins le mouvement, ce qui m'offre ma deuxième expérience de "démocratie de la rue" avec plusieurs manifestations. (/EDIT)

22 avril 2007: 1er tour, présidentielles. Je vote François Bayrou, UDF.
Il fera 18,57%
Durant la campagne, c'est le seul meeting auquel j'aurais assisté.

6 mai 2007: 2ème tour, présidentielles. Je vote Ségolène Royal, PS.
Elle fera 46,94%
Vote pour lequel j'ai (pour l'instant) hésité le plus longtemps... en fait jusqu'au jour du scrutin !

8 mai 2007: Je pré-adhère au Mouvement démocrate. J'adhère le 24 mai, lors du meeting au Zénith.

10 juin 2007: 1er tour, législatives. Je vote Didier Bariani, UDF-MoDem.
Il fera 10,14%

17 juin 2007: 2nd tour, législatives. Je vote George Pau-Langevin, PS.
Elle fera 62,70%

Merci à la base élections du Monde.fr pour les détails...

Les Unes du Monde, les éditos d'Ouest-France, les sondages (cf. le paragraphe Giacometti)... Le Modem n'aurait aucun avenir aux futures élections législatives.

Bien sûr, le grand favori, c'est l'UMP, en ordre de bataille, qui ne fait pas de gaffes pour le moment, et qui n'en fera pas. Car il est tellement important d'avoir une majorité confortable que tout va être maîtrisé jusqu'au 17 juin. Il joue même très bien, avec F. Fillon et le gouvernement probable à en croire les rumeurs. Très, très fort, puisque rallier des personnalités du camp opposé (même si elles n'y étaient pas très bien vues), ça fait très "intérêt général" en terme de "communication". Alors il ne faut pas se laisser abuser, mais on ne peut qu'admirer le talent déployé sur la méthode, en attendant de pouvoir juger sur les actes (je sais, Sarkozy a déjà 5 ans d'actes derrière lui).

Le reste, ce serait le PS. Je n'arrive pas à croire que le PS pourra faire quelque chose de ces législatives. La stratégie de F. Hollande, qui est de garder tout le monde (pro-oui et pro-non, pour et contre tout et son contraire), me paraissait bonne pendant quelques mois. Elle est aujourd'hui suicidaire (cinq ans que ça dure).
Comme DSK, je crois que la ligne actuelle ne peut plus durer. Soit le PS choisit l'archaïsme, soit il choisit la social-démocratie. Et choisir, ça veut dire exclure clairement ceux qui sont pour la ligne non-choisie. Ils trouveront un autre parti.
Après avoir choisi et dans la foulée, il va falloir survivre, et ce quel qu'ait été le choix. La survie, c'est aussi mettre de côté définitivement plusieurs dizaines d'éléphants. Ségolène Royal n'a pas été assez loin dans son refus du cumul des mandats. Je pense qu'il est fondamental que les mandats soient limités également dans le temps: pas plus de deux mandats successifs à un même poste par exemple (député, président d'une collectivité locale, président de la République...). Cela n'exclut pas les carrières, mais cela favorise la "libération" de postes accaparés par quelques-uns. Evidemment, cette règle devrait être applicable à tout le monde, mais bon, pourquoi ne pas commencer par le PS ?
(A noter, pour mes nombreux amis socialistes, que je suis révolté et sans concessions, mais c'est envers la direction du PS, et non contre les militants et sympathisants (dont je respecte profondément les convictions), et pour lesquels je pense qu'ils méritent un meilleur parti).

En fait, je souhaite que le PS prenne une raclée magistrale dès que possible, pour faire ce que l'hebdo Marianne met en couverture: exploser le PS. Parce que si le 21 avril 2002, le référendum européen de 2005, et le 6 mai 2007 n'ont pas suffi (il est vrai que les élections locales intermédiaires ont brouillé le message), il faut peut-être en remettre une couche. Le message finira peut-être par passer: le PS tel qu'il existe ne mérite pas de durer.

Victoire prévisible de l'UMP, nouvelle défaite du PS... Mais il faut quand même des contre-pouvoirs. C'est nécessaire dans toute démocratie. Avec Nicolas Sarkozy comme président de la République, c'est encore plus indispensable: les contre-pouvoirs habituels tels que les médias sont mis en danger (les exemples sont innombrables, entre le JDD, les journalistes précédemment dans des filiales de Lagardère embauchées à l'Elysée, les bouquins qui ne sortent pas, etc.). Parce qu'une démocratie saine a besoin d'équilibre, je souhaite que le Mouvement démocrate (le Modem, c'est nettement mieux que le PD, quand même !) fasse le meilleur score possible.

Je pense même, en faisant un peu de prospective et toutes proportions gardées (comparaison n'est pas raison), que si Sarkozy sera le Thatcher français, Bayrou pourrait être le Blair français. La France en retard, bien sûr, comme souvent, mais après tout... pourquoi pas ? Cette troisième voie est-elle possible ? Je le crois, et j'en prends pour preuve les remous entre Parti radical (UMP) et Parti radical de gauche (PRG), qui semblent essayer de se positionner aussi sur ce créneau (le PRG se séparer du PS ? quand un navire coule, les rats quittent le navire...).

C'est pourquoi j'ai pré-adhéré au Modem. C'est aussi pourquoi j'irais revoir F. Bayrou au Zénith jeudi prochain. C'est aussi pourquoi je prépare ces jours-ci un nouveau blog, qui sera exclusivement consacré à mon engagement politique. Pour qu'Internet soit aussi un contre-pouvoir. A suivre donc.

12h30: Cette fois-ci, c'est après le culte que j'irais voter. Bertrand Delanoë a donné des consignes, et c'est mieux organisé avec deux files au lieu d'une. Ce sera le bulletin "Ségolène Royal", sans conviction mais les efforts de mes amis n'auront pas été vains.

13h: Ah, BFM TV le dimanche ! Mes présentatrices préférées ont des noms: Valérie Béranger et Stéphanie de Muru. La bretelle du top de Valérie fait même des siennes... Plus sérieusement, encore un bon cru côté participation.


18h15: Premières estimations sur le site du Temps, et me voilà de nouveau du côté des perdants. Comme d'hab', d'ailleurs, sauf au 2ème tour en 2002. J'en ai d'ailleurs un peu marre.


19h: Avec Sophie, nous partons de Saint-Michel, et nous arrivons à Bastille juste avant 20h. Lieu de "bons souvenirs" en terme de résultats de finale, car c'est là que j'ai regardé la finale de la dernière Coupe du monde ! Quelques excités montrent qu'ils ne sont pas tout à fait d'accord avec le résultat.


21h: Nous quittons Bastille, alors particulièrement calme, à l'image du quai du métro. A 22h30, SMS et télé me préviennent que la situation est "apaisée" version Sarkozy: les CRS voient leur présence justifiée et peuvent se défouler. Ah, ils en ont de la chance, avec Sarkozy !