... un (long ?) post sur ma position par rapport au MoDem. J'y réfléchis depuis trois-quatre jours, plusieurs conversations m'ont aussi permis de "formaliser" mon ressenti, ce qui devrait faciliter la rédaction. Oui mais voilà je manque de temps. Ce week-end, peut-être...

C'est rare que je dise du mal de la "franchise".

Mais il ne s'agit pas ici de l'honnêteté, du franc-parler, etc. Plutôt de cette façon de faire payer toujours plus au citoyen pour des services censés être gratuits.

Car après la santé, c'est la justice qui est concernée:


Inutile de vous dire que l'idée me fait bondir (plus que la santé, mais j'ai une explication); malgré toutes les nuances (pas pour les plus pauvres, pas élevée, etc, etc), je trouve profondément injuste cette franchise sur l'aide juridictionnelle. Non seulement l'aide est censée être apportée aux moins riches (donc, si vous suivez bien, à ceux qui devraient être exemptés de la franchise, ce qui pose la question de l'utilité de la franchise), mais elle fait partie des fonctions régaliennes de base de l'Etat.

L'Etat, c'est notamment (avant tout ?) l'instance qui régule la vie en société, en édictant des règles et en sanctionnant si besoin ceux qui y contreviendraient, pour mieux protéger les autres. Si l'Etat commence à rendre ce type de services payants, je me demande où on va s'arrêter. Une petite taxe pour avoir le droit d'appeler la police, les pompiers ?

Rachida, tu vas vraiment trop loin.

(Et ce, sans parler de la réforme de la carte judiciaire, qui est indispensable peut-être mais pas dans les conditions actuelles...)

De mon côté, le boulot important et urgent a été bouclé avec soulagement ce mardi (au moins jusqu'à la fin du mois, sauf en cas de surprise avec un nouveau dossier encore non identifié), et j'ai depuis peu validé mon abonnement Vélib' et préparé le casque. Bref, tout a été fait pour minimiser la gêne.

Car voilà, comme le disent plusieurs analystes, le conflit qui commence ce soir s'inscrit dans un contexte bien particulier:

- les bénéficiaires des régimes spéciaux ont gardé leurs forces pour ce combat, quittes à avoir laissé passer cet été la loi sur le service minimum (qui ne s'appliquera qu'en 2008); pour eux, c'est LE combat à ne pas perdre;

- l'opinion publique, composée en partie d'un électorat ayant majoritairement élu Nicolas Sarkozy, notamment (mais pas uniquement, je sais) sur le programme qu'il met en oeuvre (je ne le répèterais pas assez, mais on ne peut pas dire qu'il renonce à toutes ses promesses une fois élu, et ça, c'est à la fois déroutant du fait de ses prédécesseurs et sain dans le sens où il redonne une crédibilité au discours politique, même s'il est ensuite amené à faire quelques concessions) est loin de soutenir les grévistes, perçus comme des privilégiés; ils invoquent la pénibilité de leur travail, mais les éboueurs, au rôle encore plus fondamental pour la société, ont-ils des régimes spéciaux ? Pourtant j'ai du mal à concevoir un boulot plus pénible... Alors oui pour une réflexion globale sur la pénibilité de certaines fonctions, mais non à des périodes de cotisation toujours plus courtes (rien n'empêche, avec des efforts de formation de la part des partenaires publics, d'arrêter un job pénible à 45 ans et de se reconvertir dans une autre profession pour finir de cotiser...)

- Sarkozy aime l'affrontement pour montrer son courage et, cela dépend, soit sa fermeté (voir point suivant), soit sa capacité de résolution des problèmes (voir deuxième point suivant). Il a volontairement donné consigne au gouvernement de ne pas négocier avant (alors que, et c'est un fait nouveau, les syndicats souhaitaient discuter la semaine dernière) dans cette optique. Quand je pense que la "drogue" de Chirac, c'était les bains de foule... c'est un autre style, et Sarkozy a tort de se complaire dans le rôle du guerrier, car la France n'a pas besoin de plus de fractures qu'elle n'en a déjà;

- Sarkozy peut se voir dans le rôle du Thatcher français et vouloir un mouvement dur et infructueux, qui cassera durablement ce qui reste du syndicalisme en France; ce serait dramatique à court terme en ce qui concerne les corps intermédiaires, mais (même si comparaison n'est pas raison), ça permettrait ensuite (comme dans l'Angleterre du New Labour) de donner un avenir à un centre gauche actuellement complètement sinistré;

- Sarkozy l'a déjà montré avec les otages bulgares, les journalistes et équipage espagnol de l'affaire de l'arche de Zoé, les pêcheurs, etc. Il aime apparaître comme un sauveur. Il a peut-être un coup déjà prêt qui désarmerait les syndicats. Mais comment faire dans ce cas pour maintenir la réforme ?

Alors que va-t-il se passer ? Impossible de savoir laquelle des hypothèses évoquées plus haut sera celle que nous verrons. Une seule certitude, la France de 2007 n'est pas celle de 1995.

Il est difficile, pour les adhérents au MoDem, d'aborder sereinement le sujet des "UDF devenus sarkosystes", sous la couverture du Parti Social Libéral Européen (PSLE) puis du Nouveau Centre (NC). Difficile, parce que pour beaucoup, on essaie de dire que l'affaiblissement engendré n'est que passager, vu qu'il permet de garder les seuls authentiques, alors que les girouettes tournaient.

Difficile, parce que le MoDem et Bayrou ont "l'ouverture" inscrits dans leurs gènes, et que l'éventualité d'un rassemblement (lointain, mais quand même) entre MoDem et NC ne sera possible que si on ne s'entretue pas trop (les radicaux de droite et de gauche sembleraient en capacité de surmonter une ancienne division, comme quoi, on ne peut préjuger de l'avenir).

Mais les manoeuvres auxquelles se prêtent les responsables du Nouveau Centre ces derniers jours ne font que confirmer cette impression que le Nouveau Centre est devenu le repère des magouilleurs, des politiciens, des élèves (peut-être) de notre précédent locataire de l'Elysée: la loi pour tous sauf pour nous. Au passage, on a encore quelques brebis galeuses au MoDem (ou à l'UDF, là aussi c'est difficile à dire) qu'on pourrait donner au NC.

Tout cela donne des élus de la République qui ne méritent pas leur place et qui dévalorisent l'ensemble du milieu politique en se prêtant à des manoeuvres contraires à l'esprit même de la démocratie. Cela m'inspire un profond dégoût, et, plus grave, un sentiment d'injustice et d'expression d'un grand mépris pour les Français.

En savoir plus sur les magouilles du NC: blog parodique Leroy-Morin; Olivier Montbazet; Quitterie; et bien sûr les autres liens que vous trouverez sur ces blogs.

Nous commémorons aujoud'hui "l'anniversaire" de l'assassinat de la journaliste russe Anna Politovskaïa. J'avais participé l'an dernier à des manifestations sur le sujet. Un an après, l'enquête piétine, comme prévu. Poutine a essayé de jouer la carte de la filière tchétchène mais sans résultat. Quelques articles sur ce sujet:

BBC News: Slain Russian writer remembered

BBC News: Justice demand for Politovskaya

Le Monde.fr (thématique réservée aux abonnés): Assassinat d'Anna Politovskaïa, le mystère demeure



Plus proche de nous, et bien vivante, la pasionaria de la révolution orange (tiens, cette couleur me rappelle quelque chose) est en bonne position pour re-devenir Premier ministre en Ukraine. Il s'agit bien entendu de Iulia Tymochenko. A l'heure où j'écris, et après une semaine très mouvementée en termes d'annonces de résultats des élections législatives et des hypothèses de coalition, la reformation de la coalition orange "pro-occidentale" semble progresser.
Au point que Gazprom, qui n'a évidemment aucun lien avec Poutine et les autres acteurs de la politique étrangère russe, a remis sur la table le dossier des tarifs de fourniture de gaz. Il est évident que les Russes préfèrent discuter avec les "orange" plutôt qu'avec leur ami Iouchtchenko, qui aurait dû se contenter des tarifs énergétiques habituels (quoi, ils sont préférentiels ???). Hmm. Je devrais arrêter avec mon mauvais esprit.
Quelques liens, bien sûr, avec plusieurs journalistes anglo-saxons captivés par la coiffure de notre belle pasionaria:

BBC News:Ukraine in gas talks with Gazprom

BBC News: The queen of Ukraine's image machine

BBC News: Orange bloc 'wins Ukraine ballot'

Le Monde.fr: En Ukraine, les deux partis pro-occidentaux négocient la formation d'une coalition

New York Times: In a political twist, a hairdo as manifesto

Site officiel de Iulia Tyomochenko, en anglais (un formidable outil pour sa comm' à l'étranger, en passant)

Photo: site officiel Iulia Tymochenko
Quoi qu'il en soit, je suis de tout coeur avec ceux qui se battent pour la démocratie aux portes de l'Union européenne. Leur combat n'est pas facile. Mais il est juste.